Дом у озера Остин в штате Техас, в США.

Какая красота! Местность просто вдохновляет. Экстерьер и интерьер умиротворяют…

Очень приятный светлый дом в мягких тонах)

prodesign.od.ua/dom-u-ozera-ostin-v-shtate-texas/

Спасибо :)

Спасибо, Tommy!

Чудесный дом. Весь интерьер в пастельно-мягких тонах, но не блекло и без вычурности.Уютно. Ванна — шик!

Какого-то особого душевного волнения данная картина у меня не вызывает, но объективно дом хорош. Просто хорош, без сантиментов.

Восторг полный! Но кухня пропекается техасским солнышком, хорошо, если это восток

Домик отличный, но не для нашего климата)

А всегда об этом говорил (что не для нашего климата). Поэтому такие дома воспринимаешь лишь с эстетической точки зрения. В практическом смысле всё это мало что нам даёт. Мне хотелось бы, чтобы здесь чаще показывали российские дома, дающие представление именно об отечественных архитектурных тенденциях.

Климат Вайоминга — континентальный семиаридный (полусухой), с довольно большими колебаниями температур в течение года. Лето довольно жаркое с верхними температурами июля 29-37°С, в более высоких территориях: 21 °С. Даже при высоких дневных температурах ночью обычно прохладно. Зимы — холодные, однако периоды холода сменяются более мягкими периодами. Ветер Чинук, дующий в этих местах, может приносить зимой необычно высокие температуры. Большая часть осадков выпадает в конце весны и начале лета. Большая часть территории штата получает менее 250 мм осадков в год, однако некоторые горные районы получают в год 510 мм и более, главным образом в виде снега. Самая высокая когда либо зафиксированная температура в Вайоминге составляет 46 °С (зафиксирована 12 июля 1900 года в Бейсине); самая низкая температура составляет −54 °C (9 февраля 1933 года в Риверсайде).

Tommy? Мы обсуждаем резиденцию в ТХ

Сегодня это уже не имеет значения, а современные технологии и материалы позволяют строить домa в разных климатических зонах…

Возможно, и так. Но тогда придётся значительно переплачивать за эти самые технологии, например, за «тёплые» стеклопакеты. Всё-таки для большинства жителей планеты (не только для россиян) бюджет строительства имеет существенное (если не решающее) значение. Вероятно, Вы в курсе, что на Руси, да и в Скандинавии, в традиционных жилищах окна были маленькими (а до XV века окон в современном понимании этого слова на Руси вообще не было, были лишь узкие щели под потолком для выпуска дыма, так как топили избу по-чёрному). Это делалось для минимизации теплопотерь, поскольку окна являются главным их источником в зданиях (до 50%). Так что современные технологии — это, конечно, хорошо, но не все могут их себе позволить. Традиционные способы сбережения тепла ещё долго будут применяться на практике.

Стоимость этого важно, но где останется архитектура, красота, полет мысли???

Архитектура не должна отрываться от жизненных реалий. Не человек для жилища, а жилище для человека. Оно (жилище) не должно быть человеку в тягость, не должно высасывать из него все жизненные ресурсы, человек не должен становиться его заложником. Разве это правильно, когда человек полжизни копит деньги на дом, а вторую половину жизни вынужден зарабатывать для того, чтобы нести бремя его содержания? Вы читали «Уолден, или жизнь в лесу» Генри Дэвида Торо? Конечно, иногда автор утрирует, впадает в крайности, но со многими его мыслями и рассуждениями я согласен.
И потом, разве красота и разумная экономия несовместимы? Мой принцип — жизнь по средствам; как говорится, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.

Категорически не согласен с вашим мнением…
Я желаю всем нам заработать столько денег, чтобы реализовать самые смелые мечты!!!

Я и не рассчитывал, что вы со мной согласитесь. Я даже был уверен в обратном.)) Я никому не навязываю своих взглядов, никого не агитирую. Если бы все рассуждали как я, было бы скучно.
Спасибо за пожелание заработать денег.)) Но я не себя имел в виду, и даже не своих бедных соотечественников, коих немало, а огромное количество людей во всём мире, которые не могут себе позволить не только этот техасский особняк, но и куда более скромное жилище. И таких людей гораздо больше, чем счастливых владельцев элитной недвижимости на берегу озера.
А что, в США уже нет проблем с жильём, нет нищих? По информации американского бюро переписи населения, около 47 млн американцев в данный момент живут за чертой бедности. Рост за последние годы количества бездомных в Америке сравнивают с эпидемией. Только в Нью-Йорке находится более 80 специальных мест для бездомных людей. По данным Кэтрин Эдин и Люка Шефера, авторов книги «2 доллара в день: Жизнь на ничто в Америке»($2.00 a Day: Living on Almost Nothing in America), в Америке есть около 1,5 млн домашних хозяйств, которые в день зарабатывают менее 2 долларов. Количество подобных хозяйств удвоилось с 1996 года.
Так что ваше доброе пожелание мне хочется переадресовать этим американцам.

… счастливых владельцев элитной недвижимости на берегу озера:
www.youtube.com/watch?v=WR75MAexV_Y

И почему только им? :)

Традиционные способы сбережения тепла ещё долго будут применяться на практике-
-спорно утверждение
На самом деле, зеленые технологии во многих странах помогают финансировать государство, и в долгосрочной перспективе они имеют значительную экономию средств…

Традиционные — это какие? Можете привести пример? Знаю обычные деревни в России, где «новые» технологии, пришедшие после 91-го года видны практически на каждой крыше. Пластиковые окна (в деревянном доме), профнастил, газовое отопление(не везде правда), используется и электрическое. Традиционные печки из кирпича разваливают и устанавливают батареи. Кстати, утепляют тоже по новым технологиям. В 1997 году мои знакомые англичане, приватизировавшие дом в Кольчестере, возмущались звонками, предлагавшими даблгласинг. Окна у них были из материала, похожего на металл и, естественно, решеткой со стеклом. Спальни были ужас какими холодными в ноябре.В прошедшем декабре я, бучи в Англии, наблюдала, на пути в поезде из Лондона в Гилдфилд сплошные стеклопакеты в окнах. Вы думаете — это дань моде, или все-таки правильное энергосберегающее решение?

Под традиционными я подразумеваю технологии, котоые применяются на протяжении нескольких последних десятилетий (преимущественно в сельском усадебном и дачном строительстве) и которые, с одной стороны, позволяют избегать значительных потерь тепла в доме, а с другой — чрезмерных финансовых затрат в процессе строительства. Например, это отказ от большой площади остекления (северные фасады часто делают вообще без окон), от «второго света», от высоких потолков; это закрывание на зиму вентиляционных отверстий (продухов) в цоколе дома; это обязательное наличие тамбура. Чтобы сэкономить на дорогостоящем утеплении крыши, иногда отказываются от жилой мансарды в пользу холодного чердака.
Насчёт сплошных стеклопакетов могу судить по опыту местного частного строительства: даже у состоятельных людей, владельцев кирпичных двух- или трёхэтажных коттеджей, нет ни больших витражей на фасадах, ни панорамного остекления, ни мансардных окон. А есть обычные недорогие пластиковые окна небольших размеров. Может, современные западные тенденции до нас ещё не дошли, а скорее всего, просто наши люди новомодным западным «аквариумам» предпочитают дом попроще, но побольше и покрепче.

Возможно, климатические условия «упрощают», да и неразвитость инфраструктуры.
Например, хотелось бы выбрать большие стеклопакеты (энергосберегающие притом) завезти в сельскую местность, а тут сразу вопросы: подходящая ли дорога, как разгружать и переносить. Нет у нас малой техники вспомогательной. Я строила дом от и до, и всякие проблемы буквально горой вставали. И крышу утеплила: это спасает как от холода, так и от жары. А вентиляцию сделала естественную от цоколя до крыши. Важно учитывать все.

Вот-вот, именно про климат я и говорю. Например, Паршев А.П. в своей книге «Почему Россия не Америка» в качестве основной причины экономической отсталости России называет неустранимый климатическо-географический фактор, согласно которому особенности климата страны (низкая среднегодовая температура, и, как следствие, невозможность проживания человека на большей части её территории без отопления) и её географического положения (транспортные издержки внутри страны) приводят к тому, что при свободе внешней торговли большая часть российской продукции неизбежно будет неконкурентоспособной на мировых рынках, поскольку её себестоимость при прочих равных условиях будет всегда выше, чем у западной. В частности, Паршев указывает на поразительную дороговизну капитального строительства по сравнению с любой страной мира. При строительстве зданий согласно СНиП у нас необходим фундамент, подошва которого расположена глубже границы промерзания, а ведь чем глубже он залегает, тем такой фундамент дороже. Например, в Баварии двухэтажные здания на твердом грунте строят вообще без фундамента. В английском руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы типичных особняков — там без фундамента строятся и трехэтажные здания. Также у нас дороже и прокладка инженерных коммуникаций. Остекление. Не только на юге Норвегии, но и в Англии оконные рамы преимущественно одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем.
Стены. В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич — 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А в средней полосе России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). А вот в Малайзии и Таиланде, при средней температуре января и июля +28°С стены нужны только от ветра, и делаются они из металлического, шиферного или пластикового листа.
Под массивную стену нужен и более прочный, а значит, и дорогой
фундамент. Наш одноэтажный кирпичный дом весит как английский трехэтажный.
И инженерное оборудование — водопровод, канализация, отопление,
электроснабжение — всё в России дороже.
Итог: в зависимости от вида строительства его стоимость у нас выше, чем в Западной Европе, в 2-3 раза. По сравнению с субтропиками — в несколько раз.
Учитывая вышеизложенное, а также более высокие доходы граждан США и Западной Европы по сравнению с россиянами, у них больше возможностей использовать дорогостоящие энергосберегающие технологии и материалы, чем объясняются, в том числе, и различия в архитектуре.
P.S. Прошу прощения за много букв — слегка увлёкся.))

Вообще-то, как в России, так и в европейских странах строят разные дома -с глубоким фундаментом и без. Разница в том, насколько развита инфраструктура и производство строительных материалов. Пока очень много оборудования как сантехнического, так и отделочного, завозится из-за границы. Я бы не стала «нажимать» на климатические условия. В мире они тоже разные.

Стоимость строительства в Европе определенно дороже, чем в России. Дизайн и авторский надзор, плата за специалистов всегда очень высока, потому что фирмы несут полную ответственность за их профессиональное соответствие определенным стандартам. Сертификация является обязательной. В настоящее время существуют строгие стандарты изоляции домов, что также является обязательным в связи с проблемами климата. Все это значительно улучшает проекты, а цена новой квартиры часто не ниже 3000 евро за 1 кв.

Я лишь привёл некоторые тезисы и примеры из вышеупомянутой книги Паршева, надеясь на его добросовестность как исследователя и компетентность. Лично мне трудно проводить сравнительный анализ, так как я не знаком с жизнью в других странах. Я могу лишь судить о том, что вижу в России.

Я полагаю,
что Россия еще не приняла столь строгие принципы соблюдения, провал которых в Европе следует неизбежному банкротству и судебным разбирательствам со страховыми компаниями,
который покрывает ВСЕ потери для владельца…

В книге говорилось об объективных факторах экономики строительства, обусловленных природно-климатическими особенностями России, а именно: о больших затратах сырья, материалов и больших объёмах строительных работ. А стоимость услуг архитекторов, дизайнеров, строительных фирм и т.д. — это уже иные факторы, которые связаны с рыночной конъюнктурой. Они не являются такими жёсткими и непреодолимыми, как природные.
Например, в России тоже существуют формально-юридические требования в сфере строительной деятельности, которые зависят от типа строительства. Меньше всего ограничений в дачном и садовом строительстве, больше — в малоэтажном индивидуальном жилищном строительстве, ещё больше — в капитальном муниципальном и государственном, где также необходим авторский государственный и технический надзор, где подрядчик (строительная фирма) должен состоять в саморегулируемой организации строителей (введено с 2010 года вместо лицензирования строительной деятельности). Плюс система размещения заказов для государственных или муниципальных нужд, плюс коррупция...)) Так что бюрократии везде хватает.

Конечно, если вы сами можете перестроить свой дом, то сертификация будет стоить вам немного денег, и если знаний будет достаточно, все будет намного дешевле, так как многие материалы можно найти по самым выгодным ценам, но это ваш собственный риск…
Покупатель, который покупает такой дом и будет иметь сертификаты соответствия, также имеет право предъявлять претензии к продавцу в течение определенного периода времени.
От таких действий обычно серьезные покупатели отказываются,
и в самом деле, я также рекомендую клиенту, нерисковать выбом некомпетентных подрядчиков.

Совершенно верно про сертификацию. В России, особенно в частных домах, вообще нет квалификационных требований. В миллионном городе я не смогла подыскать организацию, которая электрифицирует дом с предоставлением сертификации. Пришлось пригласить местных электриков, имеющих высшее электротехническое образование. Это большая редкость, особенно, в регионах…

Вы верите, что наличие сертификата является залогом добросовестности и профессионализма? Руководствуетесь принципом «без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек»? При желании у нас можно заполучить любой официальный документ. Лично для меня куда важнее репутация специалиста, которую, как известно, трудно заслужить, но легко потерять и которую за деньги не купишь.

Россия действительно Wonderland!!!
Не понимая, что делают двое мужчин с молотком и с помощью какой-то матери…

До чего же приятно, черт побери, читать эти комментарии, просто дух захватывает!

Согласна, очень интересно и поучительно, спасибо Владислав («Уолден, или жизнь в лесу» Генри Дэвида Торо обязательно беру на заметку), Алом, Tommy!