Дом отличный, чего стоит один вход! Через этот вход шли к Богу люди, возможно десятилетия а возможно и столетие. Идут как правило с горем, бедами, болезнями, просьбами и реже- с радостью. Отсюда уходили в последний путь… А теперь в Алтаре кухня. Не хорошо это
Дом отличный, чего стоит один вход! Через этот вход шли к Богу люди, возможно десятилетия а возможно и столетие. Идут как правило с горем, бедами, болезнями, просьбами и реже- с радостью. Отсюда уходили в последний путь… А теперь в Алтаре кухня. Не хорошо это
Точно!!! Представляя, как вы сказали, было неприятно…
Дом отличный, чего стоит один вход! Через этот вход шли к Богу люди, возможно десятилетия а возможно и столетие. Идут как правило с горем, бедами, болезнями, просьбами и реже- с радостью. Отсюда уходили в последний путь… А теперь в Алтаре кухня. Не хорошо это
В США и странах Европы, если приход слишком мал или не хватает средств на содержание зданий, их перестраивают в жилые дома, клубы, сдают в аренду.Это помогает защитить от вандалов и сохранить архитектурные памятники.Это нормально.А вот когда массово уничтожаются объекты религиозного назначения, в частности церкви, которые строились на века или превращают их в зерно-и овощехранилища, как это было в СССР, вот это не есть хорошо, а жутко и страшно.Слава Богу у нас сейчас другие времена!
Телевизор, закрывающий окно, — по-моему, неудачное решение. В остальном всё более-менее. Относительно идеи использовать культовые сооружения для жилья здесь уже ранее дискутировали. Я, например, хоть и не являюсь набожным или суеверным человеком, однако против того, чтобы церкви использовать для проживания. Не знаю, как за рубежом, но у нас это не принято, как-то нехорошо всё это. Да и вряд ли у нас это возможно с юридической точки зрения.
Телевизор, закрывающий окно, — по-моему, неудачное решение. В остальном всё более-менее. Относительно идеи использовать культовые сооружения для жилья здесь уже ранее дискутировали. Я, например, хоть и не являюсь набожным или суеверным человеком, однако против того, чтобы церкви использовать для проживания. Не знаю, как за рубежом, но у нас это не принято, как-то нехорошо всё это. Да и вряд ли у нас это возможно с юридической точки зрения.
В прошлом атеисты часто перестраивали церковь как склады,
Божье наказание гарантировано, я не знаю, почему люди теряют уважение, может быть, им нравится вызов?
В прошлом атеисты часто перестраивали церковь как склады,
Божье наказание гарантировано, я не знаю, почему люди теряют уважение, может быть, им нравится вызов?
Я думаю, церковь переехала в здание попросторнее, а это продала за ненадобностью. Вряд ли это здание представляет историческую ценность, в противном случае здесь бы как минимум музей какой-нибудь организовали.
Я думаю, церковь переехала в здание попросторнее, а это продала за ненадобностью. Вряд ли это здание представляет историческую ценность, в противном случае здесь бы как минимум музей какой-нибудь организовали.
Все церкви освящены как культовые места, и часто производятся за деньги пожертвования, я могу ошибаться, но мне не нравится эта идея.
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.
Все церкви освящены как культовые места, и часто производятся за деньги пожертвования, я могу ошибаться, но мне не нравится эта идея.
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.
Дома тоже положено освящать, и чем социальное здание лучше дома для многодетной семьи?
Все церкви освящены как культовые места, и часто производятся за деньги пожертвования, я могу ошибаться, но мне не нравится эта идея.
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.
В СССР в церквях устраивали как овощехранилища, так и клубы. Реальные примеры видела. И делали это не атеисты, а советская власть — коммунисты. В результате, «божье наказание» в виде цивилизационного обвала было наложено как на атеистов, так и на верующих, которые это позволили. Сейчас строят церкви и мечети с золотыми куполами — много, очень много. А что с цивилизацией?
В СССР в церквях устраивали как овощехранилища, так и клубы. Реальные примеры видела. И делали это не атеисты, а советская власть — коммунисты. В результате, «божье наказание» в виде цивилизационного обвала было наложено как на атеистов, так и на верующих, которые это позволили. Сейчас строят церкви и мечети с золотыми куполами — много, очень много. А что с цивилизацией?
23 октября 2008 года Венецианская комиссия, рекомендательный орган Совета по конституционным вопросам, выпустила отчёт по вопросам кощунства[66]. Среди выводов отчёта содержатся утверждения: «включение религиозных оскорблений в число правонарушений не является необходимым или желаемым» и «кощунство должно быть исключено из числа правонарушений».
На мой взгляд это удачный вариант обустройства нежилого здания под жилые помещения. За рубежом используют все возможности, чтобы сохранить уже имеющуюся архитектуру. А у нас «наровят» построить с нови или разрушить и перестроить. Надо думать, что в данном случае, все разрешения имеются для подобно использования. В противном случае никто не взялся бы за этот проект.
На мой взгляд это удачный вариант обустройства нежилого здания под жилые помещения. За рубежом используют все возможности, чтобы сохранить уже имеющуюся архитектуру. А у нас «наровят» построить с нови или разрушить и перестроить. Надо думать, что в данном случае, все разрешения имеются для подобно использования. В противном случае никто не взялся бы за этот проект.
Божье наказание гарантировано, я не знаю, почему люди теряют уважение, может быть, им нравится вызов?
Божье наказание гарантировано, я не знаю, почему люди теряют уважение, может быть, им нравится вызов?
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.
,,, это только мое мнение, может быть, ошибаюсь, говорю только о себе…
Если бы он был перестроен как социальное здание, то это было бы более уважительно для поколения, которое первоначально построило здание.