Романская церковь XII века, превращенная вжилой дом, в испанском городке Сеговия
2024-07-14 18:03:22
Дизайнер Мауша Марса
Новые комментарии
а мне жалко холодильник — каждый раз по нему дверь...
уютненько, комфортно.Ни чего лишнего и все есть.И ...
О! ну тут мне нравится! в меру белого и в меру чер...
Холодильник — холодильников начальник и кватиры — ...
Чёрные потолки — это нЕчто....
никакого уюта, выглядит как нежилое помещение
ну да! так бывает у них!
Есть даже русский кокошник на стенке ....
Смотря где они ( унитазы) находятся, а то у них (...
ну дизайнерского здесь ничего нет.(((
средневековье… какое то
НУ СЛИШКОМ МНОГО ПРОСТРАНСТВА, НЕТ ОЩУЩЕНИЯ ДОМА, ...
СТРАННО ЧТО ВАННА НА ДЕРЕВЯННОМ? ПОСТАМЕНТЕ… ПОНРА...
Так я о старых коментах… Трёхгодичной давности....
Гамак обычный, а шкура хороша !
Хозяйка вызывает при первом же взгляде......
Столько темноты и суеты, что хочется отсюда бежать...
В чёрном-пречёрном лесу… ets
Какой шикарный шкаф в спальне...
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Не смогли красиво обыграть алтарную стенку.....
А на первом фото вообще живописные развалины.....
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
мне кажется из таких объектов не стоит делать жилые помещения. лучше всё оставлять в аутентичном виде. этот пример- подтверждение
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
Однозначно!)