Романская церковь XII века, превращенная вжилой дом, в испанском городке Сеговия
2024-07-14 18:03:22
Дизайнер Мауша Марса
Новые комментарии
Сплошная серятина....
только жаль дом не показали....
А петля для повешенного большааая......
Печка хуже, а остальное даже лучше чем обычно.......
Из уважения к этой стране — промолчу.....
А пальмы? Для этой деревни соответствует вполне...
Даже оба глаза.....
Стокгольм + иансарда = —1 (кол)
Ужасная гадость....
Но внешне — страшный сарай.....
Просто жуть...
Средне......
Для этого города почти хорошо....
Типично для этого города — никакое...
Надеюсь поэт не падал с этих лестниц , а дом хорош...
70 кв м — это не дом, а домик....
Для такой малой площади — хорошее решение !!!
Ну оригинал конечно..., я о доме… На гробницу пох...
Нет , такая монотонность цвета напрягает… Не хвата...
Фасад закрыт зеленью и это хорошо.... , а остально...
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Не смогли красиво обыграть алтарную стенку.....
А на первом фото вообще живописные развалины.....
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
мне кажется из таких объектов не стоит делать жилые помещения. лучше всё оставлять в аутентичном виде. этот пример- подтверждение
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
Однозначно!)